Xeon 638 vs Ultra 7 251HX
Совокупная оценка производительности
Xeon 638 опережает Core Ultra 7 251HX на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.45 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Arrow Lake |
| Энергоэффективность | 7.51 | 7.11 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Granite Rapids (2024−2026) | Arrow Lake-HX (2025−2026) |
| Дата выхода | 2 февраля 2026 (меньше года назад) | 1 апреля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $899 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon 638 и Core Ultra 7 251HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 638 и Core Ultra 7 251HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 18 |
| Производительных ядер | 16 | 6 |
| Эффективных ядер | нет данных | 12 |
| Потоков | 32 | 18 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 5.1 ГГц |
| Скорость шины | 0 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 30 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 72 Мб (всего) | 30 Мб |
| Технологический процесс | Intel 3 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 598 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 76 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 638 и Core Ultra 7 251HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCLGA4710 | FCBGA2114 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 160 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 638 и Core Ultra 7 251HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon 638 и Core Ultra 7 251HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 638 и Core Ultra 7 251HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 638 и Core Ultra 7 251HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5(6400MT/s) | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon 638 и Core Ultra 7 251HX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.8 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon 638 и Core Ultra 7 251HX видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Xeon 638 и Core Ultra 7 251HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Xeon 638 и Core Ultra 7 251HX видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon 638 и Core Ultra 7 251HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 80 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon 638 и Core Ultra 7 251HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.64 | 27.48 |
| Новизна | 2 февраля 2026 | 1 апреля 2026 |
| Ядер | 16 | 18 |
| Потоков | 32 | 18 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 160 Ватт |
У Xeon 638 следующие преимущества: производительность выше на 19%, и на 78% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 251HX: новее на 1 месяц, на 13% больше ядер, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем Intel Xeon 638, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 7 251HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon 638 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 251HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
