Xeon 3.20 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 3975WX опережает Xeon 3.20 на целых 13093% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3432 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 0.12 | 5.37 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Gallatin (2003−2004) | Matisse (2019−2020) |
| Дата выхода | Октябрь 2003 (22 года назад) | 14 июля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon 3.20 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon 3.20 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Базовая частота | нет данных | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.2 ГГц |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 237 мм2 | 74 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 286 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon 3.20 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 604 | sWRX8 |
| Энергопотребление (TDP) | 97 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 3.20 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon 3.20 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon 3.20 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Xeon 3.20 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon 3.20 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.27 | 35.62 |
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 97 Ватт | 280 Ватт |
У Xeon 3.20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 189%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 3975WX: производительность выше на 13093%, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1757%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX, поскольку он выигрывает у Intel Xeon 3.20 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
