VIA Nano U2250 vs EPYC 9755

VS

Совокупная оценка производительности

VIA Nano U2250
2009
1 ядро / 1 поток, 10 Вт
0.11
EPYC 9755
2024
128 ядер / 256 потоков, 500 Вт
23.21
+21000%

EPYC 9755 опережает VIA Nano U2250 на целых 21000% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3524267
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.24
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияVIA Nanoнет данных
Энергоэффективность1.064.48
РазработчикVIAAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыIsaiah (2009)Turin (2024)
Дата выхода1 января 2009 (16 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$12,984

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры VIA Nano U2250 и EPYC 9755: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности VIA Nano U2250 и EPYC 9755, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1128
Потоков1256
Базовая частотанет данных2.7 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц4.1 ГГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных512 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм4 нм
Размер кристалланет данных16x 70.6 мм2
Количество транзисторовнет данных133,040 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость VIA Nano U2250 и EPYC 9755 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2
СокетNanoBGA2SP5
Энергопотребление (TDP)10 Вт500 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые VIA Nano U2250 и EPYC 9755 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые VIA Nano U2250 и EPYC 9755 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой VIA Nano U2250 и EPYC 9755. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в VIA Nano U2250 и EPYC 9755 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые VIA Nano U2250 и EPYC 9755 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов VIA Nano U2250 и EPYC 9755 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

VIA Nano U2250 0.11
EPYC 9755 23.21
+21000%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

VIA Nano U2250 179
EPYC 9755 37319
+20749%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.11 23.21
Новизна 1 января 2009 10 октября 2024
Ядер 1 128
Потоков 1 256
Технологический процесс 65 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 500 Ватт

У VIA Nano U2250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4900%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9755: производительность выше на 21000%, новее на 15 лет, на 12700% больше ядер и на 25500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1525%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9755, поскольку он выигрывает у VIA Nano U2250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что VIA Nano U2250 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9755 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


VIA Nano U2250
Nano U2250
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 23 голоса

Оцените VIA Nano U2250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 8 голосов

Оцените EPYC 9755 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах VIA Nano U2250 и EPYC 9755, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.