Turion X2 Ultra ZM-85 vs Celeron N5095

Turion X2 RM-70 Turion X2 RM-72 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-76 Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-84 Turion X2 Ultra ZM-85 Turion X2 Ultra ZM-86 Turion X2 Ultra ZM-87 Turion X2 Ultra ZM-88
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

Turion X2 Ultra ZM-85
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.56
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+359%

Celeron N5095 опережает Turion X2 Ultra ZM-85 на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Turion X2 Ultra ZM-85 Turion X2 Ultra ZM-85
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28221731
Место по популярностине в топ-10030
ТипДля ноутбуковДесктопный
Серия2x AMD Turion UltraIntel Jasper Lake
Энергоэффективность1.5116.21
Кодовое название архитектурыPuma (2008−2009)Jasper Lake (2021)
Дата выхода4 июня 2008 (16 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных2.00 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц2.9 ГГц
Скорость шины4400 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня2 Мб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс65 нм10 нм
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетS1g2FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE4.2
AES-NI-+
PowerNow+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2DDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion X2 Ultra ZM-85 0.56
Celeron N5095 2.57
+359%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Turion X2 Ultra ZM-85 36.5
Celeron N5095 19.49
+87.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.56 2.57
Новизна 4 июня 2008 11 января 2021
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 65 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 358.9%, новее на 12 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 550%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Turion X2 Ultra ZM-85 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Turion X2 Ultra ZM-85 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.

Если у вас остались вопросы по выбору между Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Turion X2 Ultra ZM-85
Turion X2 Ultra ZM-85
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Turion X2 Ultra ZM-85 Turion X2 Ultra ZM-85
vs
Celeron M P4600 Celeron M P4600
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
FX-6200 FX 6200
Turion X2 Ultra ZM-85 Turion X2 Ultra ZM-85
vs
Pentium 3560Y Pentium 3560Y
Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5750
vs
Pentium 957 Pentium 957
Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5750
vs
i9-13900 Core i9 13900
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
vs
i5-10210U Core i5 10210U
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
vs
i9-14900KS Core i9 14900KS
Celeron Dual-Core T3100 Celeron Dual Core T3100
vs
Celeron 2.0 Celeron 2.0
Turion X2 Ultra ZM-85 Turion X2 Ultra ZM-85
vs
Processor N100 Processor N100
Pentium Dual T3200 Pentium Dual Core T3200
vs
Ryzen 3 3100 Ryzen 3 3100
Pentium Dual T2410 Pentium Dual Core T2410
vs
i3-330M Core i3 330M
Athlon II M320 Athlon II M320
vs
C-50 C 50
Core 2 Duo T7100 Core 2 Duo T7100
vs
Celeron B830 Celeron B830

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

5 6 голосов

Оцените Turion X2 Ultra ZM-85 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1443 голоса

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion X2 Ultra ZM-85 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.