Turion X2 Ultra ZM-82 vs EPYC 9654

VS

Совокупная оценка эффективности

Turion X2 Ultra ZM-82
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.46
EPYC 9654
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
75.70
+16357%

EPYC 9654 опережает Turion X2 Ultra ZM-82 на целых 16357% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion X2 Ultra ZM-82 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29376
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.36
ТипДля ноутбуковСерверный
Серия2x AMD Turion UltraAMD EPYC
Энергоэффективность1.2419.90
Кодовое название архитектурыPuma (2008−2009)Genoa (2022−2023)
Дата выхода3 июня 2008 (16 лет назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$11,805

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion X2 Ultra ZM-82 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 Ultra ZM-82 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер296
Потоков2192
Базовая частотанет данных2.4 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц3.7 ГГц
Скорость шины3600 МГцнет данных
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровня256 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб384 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалланет данных12x 72 мм2
Количество транзисторовнет данных78,840 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 Ultra ZM-82 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетS1g2SP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-82 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-82 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion X2 Ultra ZM-82 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2DDR5-4800
Допустимый объем памятинет данных6 ТиБ
Пропускная способность памятинет данных460.8 Гб/с

Периферия

Поддерживаемые Turion X2 Ultra ZM-82 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.46 75.70
Новизна 3 июня 2008 10 ноября 2022
Ядер 2 96
Потоков 2 192
Технологический процесс 65 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 360 Ватт

У Turion X2 Ultra ZM-82 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 928.6%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9654: производительность выше на 16356.5%, новее на 14 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1200%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Turion X2 Ultra ZM-82 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Turion X2 Ultra ZM-82 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Turion X2 Ultra ZM-82 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 Ultra ZM-82
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 24 голоса

Оцените Turion X2 Ultra ZM-82 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 голосов

Оцените EPYC 9654 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion X2 Ultra ZM-82 и EPYC 9654, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.