Turion X2 RM-75 vs Celeron N2910

Turion X2 RM-70 Turion X2 RM-72 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-76 Turion X2 RM-77 Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-82 Turion X2 Ultra ZM-84 Turion X2 Ultra ZM-86 Turion X2 Ultra ZM-87 Turion X2 Ultra ZM-88
VS
Celeron N2805 Celeron N2807 Celeron N2815 Celeron N2820 Celeron N2830 Celeron N2840 Celeron N2920 Celeron N2930 Celeron N2940 Pentium N3520 Pentium N3530 Pentium N3540

Совокупная оценка эффективности

Turion X2 RM-75
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
Celeron N2910
2013
4 ядра / 4 потока, 7 Вт
0.49
+16.7%

Celeron N2910 опережает Turion X2 RM-75 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Turion X2 RM-75
Celeron N2910 Celeron N2910

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion X2 RM-75 и Celeron N2910, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29692888
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD TurionIntel Celeron
Энергоэффективность1.146.62
Кодовое название архитектурыLion (2008−2009)Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выхода1 января 2009 (15 лет назад)11 сентября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Turion X2 RM-75 и Celeron N2910: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 RM-75 и Celeron N2910, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины4000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256 Кб56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм22 нм
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 RM-75 и Celeron N2910 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетS1FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)35 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-75 и Celeron N2910 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Smart Connectнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Turion X2 RM-75 и Celeron N2910 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-75 и Celeron N2910 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion X2 RM-75 и Celeron N2910. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных8.79 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Turion X2 RM-75 и Celeron N2910 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Максимальная частота видеоядранет данных756 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Turion X2 RM-75 и Celeron N2910 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Turion X2 RM-75 и Celeron N2910 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion X2 RM-75 и Celeron N2910 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Turion X2 RM-75 0.42
Celeron N2910 0.49
+16.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Turion X2 RM-75 670
Celeron N2910 778
+16.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Turion X2 RM-75 1717
+103%
Celeron N2910 844

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Turion X2 RM-75 3390
+16.6%
Celeron N2910 2907

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.42 0.49
Новизна 1 января 2009 11 сентября 2013
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 65 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 7 Ватт

У Celeron N2910 следующие преимущества: производительность выше на 16.7%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N2910, поскольку он выигрывает у Turion X2 RM-75 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Turion X2 RM-75 и Celeron N2910 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Turion X2 RM-75
Turion X2 RM-75
Intel Celeron N2910
Celeron N2910
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Athlon II M300 Athlon II M300
Celeron N2910 Celeron N2910
vs
A4-3330MX A4 3330MX
Turion X2 RM-75 Turion X2 RM-75
vs
Celeron B800 Celeron B800
A4-3310MX A4 3310MX
vs
Celeron N2910 Celeron N2910
Athlon II P360 Athlon II P360
vs
Celeron N2910 Celeron N2910
Athlon II P340 Athlon II P340
vs
Celeron N2910 Celeron N2910
Celeron N2910 Celeron N2910
vs
Athlon II M340 Athlon II M340
Athlon II P320 Athlon II P320
vs
Celeron N2910 Celeron N2910
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
vs
Celeron N2910 Celeron N2910
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
vs
Celeron N2910 Celeron N2910
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
vs
Celeron N2910 Celeron N2910
i3-2312M Core i3 2312M
vs
A6-1450 A6 1450
A6-1450 A6 1450
vs
Celeron 3215U Celeron 3215U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 6 голосов

Оцените Turion X2 RM-75 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 10 голосов

Оцените Celeron N2910 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Turion X2 RM-75 и Celeron N2910, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.