Turion X2 RM-70 vs Celeron M 420

X2 RM-70 X2 RM-72 X2 RM-74 X2 RM-75 X2 RM-76 X2 RM-77
VS
Celeron M 430 Celeron M 440 Duo T2050 Duo T2250 Duo T2300 Duo T2350 Duo T2400 Duo T2450 Duo T2500 Duo T2700 Solo T1350 Pentium Dual Core T2080

Совокупная оценка производительности

Turion X2 RM-70
2008
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.40
+400%

Turion X2 RM-70 опережает Celeron M 420 на целых 400% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Turion X2 RM-70 Turion X2 RM-70
Celeron M 420 Celeron M 420

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности31803617
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD TurionCeleron M
Энергоэффективность0.550.13
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыPuma (2008−2009)Yonah (2005−2006)
Дата выхода3 июня 2008 (17 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Turion X2 RM-70 и Celeron M 420: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 RM-70 и Celeron M 420, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота2 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины3600 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Кэш 3-го уровня0 Кб1 Мб L2 Кб
Технологический процесс65 нм65 нм
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.0V-1.3V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 RM-70 и Celeron M 420 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетS1PPGA478
Энергопотребление (TDP)31 Вт27 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-70 и Celeron M 420 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Turion X2 RM-70 и Celeron M 420 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-70 и Celeron M 420 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion X2 RM-70 и Celeron M 420 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Turion X2 RM-70 0.40
+400%
Celeron M 420 0.08

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Turion X2 RM-70 1556
+21.8%
Celeron M 420 1277

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.40 0.08
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 27 Ватт

У Turion X2 RM-70 следующие преимущества: производительность выше на 400%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron M 420: энергопотребление ниже на 14.8%.

Мы рекомендуем AMD Turion X2 RM-70, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 420 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Turion X2 RM-70
Turion X2 RM-70
Intel Celeron M 420
Celeron M 420
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Turion X2 RM-70 Turion X2 RM-70
vs
Celeron 877 Celeron 877
Celeron M 420 Celeron M 420
vs
Atom N270 Atom N270
Turion X2 RM-70 Turion X2 RM-70
vs
Core 2 Duo T5870 Core 2 Duo T5870
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
vs
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
Pentium G620T Pentium G620T
vs
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
i3-9100F i3 9100F
vs
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
A4-5050 A4 5050
vs
Duo T2500 Duo T2500
EPYC 9755 EPYC 9755
vs
Duo T2500 Duo T2500
N150 N150
vs
Core 2 Duo T5450 2 Duo T5450
i5-13600K i5 13600K
vs
Duo T2250 Duo T2250
Mobile A A110 Mobile A A110
vs
Pentium 4 630 Pentium 4 630
Pentium Dual-Core E2180 Pentium Dual Core E2180
vs
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
i3-12100F i3 12100F
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.5 54 голоса

Оцените Turion X2 RM-70 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 86 голосов

Оцените Celeron M 420 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Turion X2 RM-70 и Celeron M 420, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.