Turion X2 RM-70 vs Celeron 220
Совокупная оценка эффективности
Turion X2 RM-70 опережает Celeron 220 на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion X2 RM-70 и Celeron 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2956 | 3343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 2x AMD Turion | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.34 | 0.65 |
| Кодовое название архитектуры | Puma (2008−2009) | Conroe (2006−2007) |
| Дата выхода | 3 июня 2008 (16 лет назад) | Октябрь 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Turion X2 RM-70 и Celeron 220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion X2 RM-70 и Celeron 220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.20 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 77 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.3375V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion X2 RM-70 и Celeron 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | S1 | PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 19 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-70 и Celeron 220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | нет данных |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Turion X2 RM-70 и Celeron 220 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Turion X2 RM-70 и Celeron 220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.44 | 0.13 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 19 Ватт |
У Turion X2 RM-70 следующие преимущества: производительность выше на 238.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 220: энергопотребление ниже на 63.2%.
Мы рекомендуем выбирать Turion X2 RM-70, поскольку он выигрывает у Celeron 220 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Turion X2 RM-70 и Celeron 220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
