Turion II Ultra M660 vs Celeron Dual-Core T3500

VS

Совокупная оценка производительности

Turion II Ultra M660
2009
2 ядра / 2 потока, 2 Вт
0.56
Celeron Dual-Core T3500
2010, 80$
2 ядра / 2 потока, 1 Вт
0.72
+28.6%

Celeron Dual-Core T3500 опережает Turion II Ultra M660 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности30732905
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Turion II UltraIntel Celeron Dual-Core
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыCaspian (2009)Penryn (2008−2011)
Дата выхода10 сентября 2009 (16 лет назад)26 сентября 2010 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$80

Подробные характеристики

Базовые параметры Turion II Ultra M660 и Celeron Dual-Core T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II Ultra M660 и Celeron Dual-Core T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2.7 ГГц2.1 ГГц
Скорость шины3600 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалланет данных107 мм2
Количество транзисторовнет данных410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion II Ultra M660 и Celeron Dual-Core T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетSocket S1 (s1g3) 638-pinSocket P PGA478
Энергопотребление (TDP)2 Мб1 Мб

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion II Ultra M660 и Celeron Dual-Core T3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
PowerNow+-

Технологии безопасности

Встроенные в Turion II Ultra M660 и Celeron Dual-Core T3500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion II Ultra M660 и Celeron Dual-Core T3500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion II Ultra M660 и Celeron Dual-Core T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Turion II Ultra M660 0.56
Celeron Dual-Core T3500 0.72
+28.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Turion II Ultra M660 2278
+10.4%
Celeron Dual-Core T3500 2063

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Turion II Ultra M660 4403
+7.4%
Celeron Dual-Core T3500 4098

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.56 0.72
Новизна 10 сентября 2009 26 сентября 2010
Энергопотребление (TDP) 2 Ватт 1 Ватт

У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: производительность выше на 28.6%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Intel Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у AMD Turion II Ultra M660 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Turion II Ultra M660
Turion II Ultra M660
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4 голоса

Оцените Turion II Ultra M660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 112 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Turion II Ultra M660 и Celeron Dual-Core T3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.