Turion II Ultra M620 vs A9-9425

VS

Совокупная оценка производительности

Turion II Ultra M620
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.47
A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.57
+234%

A9-9425 опережает Turion II Ultra M620 на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности32102352
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Turion II UltraAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность0.574.42
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыCaspian (2009)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода10 сентября 2009 (16 лет назад)31 мая 2016 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Turion II Ultra M620 и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II Ultra M620 и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных3.1 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц3.7 ГГц
Скорость шины3600 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм28 нм
Размер кристалланет данных124.5 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторовнет данных1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Turion II Ultra M620 и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетSocket S1 (s1g3) 638-pinFT4
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Turion II Ultra M620 и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Turion II Ultra M620 и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion II Ultra M620 и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Turion II Ultra M620 и A9-9425 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Turion II Ultra M620 и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Turion II Ultra M620 0.47
A9-9425 1.57
+234%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Turion II Ultra M620 814
A9-9425 1522
+87%
Образцы: 575

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Turion II Ultra M620 297
A9-9425 573
+92.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Turion II Ultra M620 550
A9-9425 763
+38.7%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Turion II Ultra M620 31.3
A9-9425 25.83
+21.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.47 1.57
Новизна 10 сентября 2009 31 мая 2016
Технологический процесс 45 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 234%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 61%, и энергопотребление ниже на 133%.

Мы рекомендуем AMD A9-9425, поскольку он выигрывает у AMD Turion II Ultra M620 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 39 голосов

Оцените Turion II Ultra M620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1586 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Turion II Ultra M620 и A9-9425, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.