Turion II Ultra M600 vs Apple M1 Max
Совокупная оценка производительности
M1 Max опережает Turion II Ultra M600 на целых 2315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3105 | 675 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Turion II Ultra | Apple M-Series |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Кодовое название архитектуры | Caspian (2009) | нет данных |
| Дата выхода | 10 сентября 2009 (16 лет назад) | 18 октября 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Turion II Ultra M600 и M1 Max: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II Ultra M600 и M1 Max, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 10 |
| Потоков | 2 | 10 |
| Базовая частота | нет данных | 2.06 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.22 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 2.9 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 48 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 57000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion II Ultra M600 и M1 Max с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | Socket S1 (s1g3) 638-pin | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Мб | 28 Мб + 48 Мб |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion II Ultra M600 и M1 Max технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | нет данных |
| PowerNow | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Turion II Ultra M600 и M1 Max видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Turion II Ultra M600 и M1 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.52 | 12.56 |
| Новизна | 10 сентября 2009 | 18 октября 2021 |
| Ядер | 2 | 10 |
| Потоков | 2 | 10 |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 28 Ватт |
У Turion II Ultra M600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1300%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 Max: производительность выше на 2315.4%, новее на 12 лет, на 400% больше ядер и на 400% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 800%.
Мы рекомендуем Apple M1 Max, поскольку он выигрывает у AMD Turion II Ultra M600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
