Turion II P520 vs Atom Z3770
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion II P520 и Atom Z3770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2764 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Turion II | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Bay Trail-T (2013−2014) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 27 сентября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $37 |
| Цена сейчас | 37$ | 118$ (3.2x) |
Характеристики
Количественные параметры Turion II P520 и Atom Z3770: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II P520 и Atom Z3770, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 1.46 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.39 ГГц |
| Шина | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion II P520 и Atom Z3770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1 (S1g4) | UTFCBGA1380 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 8 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion II P520 и Atom Z3770 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0, integrated DDR3-1066 memory controller | нет данных |
| AES-NI | нет данных | + |
| VirusProtect | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Turion II P520 и Atom Z3770 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Turion II P520 и Atom Z3770 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion II P520 и Atom Z3770. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 17.1 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Turion II P520 и Atom Z3770 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 667 МГц |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Turion II P520 и Atom Z3770 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Turion II P520 быстрее Atom Z3770 на 9% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Turion II P520 быстрее Atom Z3770 на 72% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Atom Z3770 быстрее Turion II P520 на 19% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Turion II P520 быстрее Atom Z3770 на 27% в wPrime 32.
Преимущества и минусы
| Новизна | 12 мая 2010 | 27 сентября 2013 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 8 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Turion II P520 и Atom Z3770. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Turion II P520 и Atom Z3770 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
