Turion 64 X2 TL-50 vs Celeron T3100
Совокупная оценка производительности
Celeron T3100 опережает Turion 64 X2 TL-50 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3386 | 3327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 2x AMD Turion 64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.42 | 0.43 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Taylor (2006) | нет данных |
| Дата выхода | 17 мая 2006 (19 лет назад) | 1 июля 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $154 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Turion 64 X2 TL-50 и Celeron T3100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion 64 X2 TL-50 и Celeron T3100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | нет данных |
| Потоков | 2 | нет данных |
| Базовая частота | нет данных | 1.90 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 147 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 154 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.25V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion 64 X2 TL-50 и Celeron T3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1 | BGA479,PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 X2 TL-50 и Celeron T3100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE(1,2,3), AMD64 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Turion 64 X2 TL-50 и Celeron T3100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 X2 TL-50 и Celeron T3100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Turion 64 X2 TL-50 и Celeron T3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.31 | 0.36 |
| Новизна | 17 мая 2006 | 1 июля 2008 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 35 Ватт |
У Turion 64 X2 TL-50 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron T3100: производительность выше на 16.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Intel Celeron T3100, поскольку он выигрывает у AMD Turion 64 X2 TL-50 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
