Turion 64 ML-28 vs Athlon II X2 255
Совокупная оценка производительности
Athlon II X2 255 опережает Turion 64 ML-28 на целых 386% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3583 | 2945 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.02 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Turion 64 | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.12 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Lancaster (2005−2006) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | Июнь 2005 (20 лет назад) | 25 января 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $60 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Turion 64 ML-28 и Athlon II X2 255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion 64 ML-28 и Athlon II X2 255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 3.1 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 125 мм2 | 117 мм2 |
| Количество транзисторов | 114 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion 64 ML-28 и Athlon II X2 255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 754 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 512 Кб | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion 64 ML-28 и Athlon II X2 255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| PowerNow | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion 64 ML-28 и Athlon II X2 255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Turion 64 ML-28 и Athlon II X2 255 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Turion 64 ML-28 и Athlon II X2 255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.14 | 0.68 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 512 Ватт | 65 Ватт |
У Athlon II X2 255 следующие преимущества: производительность выше на 385.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 687.7%.
Мы рекомендуем AMD Athlon II X2 255, поскольку он выигрывает у AMD Turion 64 ML-28 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Turion 64 ML-28 предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 255 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
