Turion 64 MK-36 vs Celeron 2.40
Совокупная оценка эффективности
Turion 64 MK-36 опережает Celeron 2.40 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion 64 MK-36 и Celeron 2.40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3212 | 3387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Turion 64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.64 | 0.12 |
| Кодовое название архитектуры | Richmond | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | Март 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Turion 64 MK-36 и Celeron 2.40: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion 64 MK-36 и Celeron 2.40, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 146 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion 64 MK-36 и Celeron 2.40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 73 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion 64 MK-36 и Celeron 2.40. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Turion 64 MK-36 и Celeron 2.40 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.21 | 0.09 |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 73 Ватт |
У Turion 64 MK-36 следующие преимущества: производительность выше на 133.3%, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 135.5%.
Мы рекомендуем выбирать Turion 64 MK-36, поскольку он выигрывает у Celeron 2.40 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Turion 64 MK-36 предназначен для ноутбуков, а Celeron 2.40 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Turion 64 MK-36 и Celeron 2.40 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
