Threadripper PRO 7995WX vs EPYC 9475F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Threadripper PRO 7995WX и EPYC 9475F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Turin (2024) |
Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $7,592 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Threadripper PRO 7995WX и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Threadripper PRO 7995WX и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 96 | 48 |
Потоков | 192 | 96 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.65 ГГц |
Максимальная частота | 5.1 ГГц | 4.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Размер кристалла | 12x 71 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
Количество транзисторов | 78,840 млн | 66,520 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Threadripper PRO 7995WX и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | SP5 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Threadripper PRO 7995WX и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Threadripper PRO 7995WX и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Threadripper PRO 7995WX и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Threadripper PRO 7995WX и EPYC 9475F видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Threadripper PRO 7995WX и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 96 | 48 |
Потоков | 192 | 96 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 400 Ватт |
У Threadripper PRO 7995WX следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 14.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы не можем определиться с выбором между Threadripper PRO 7995WX и EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Threadripper PRO 7995WX предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Threadripper PRO 7995WX и EPYC 9475F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.