Steam Deck OLED APU vs FX-9830P
Совокупная оценка эффективности
Steam Deck OLED APU опережает FX-9830P на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Steam Deck OLED APU и FX-9830P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1300 | 1881 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 28.81 | 5.65 |
| Кодовое название архитектуры | Van Gogh (Custom) (2023) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 9 ноября 2023 (1 год назад) | 31 мая 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Steam Deck OLED APU и FX-9830P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Steam Deck OLED APU и FX-9830P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 320 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Steam Deck OLED APU и FX-9830P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Steam Deck OLED APU и FX-9830P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Steam Deck OLED APU и FX-9830P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Steam Deck OLED APU и FX-9830P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3, DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Steam Deck OLED APU и FX-9830P видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon Steam Deck 8CU (1000 - 1600 МГц) | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Steam Deck OLED APU и FX-9830P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Steam Deck OLED APU и FX-9830P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.59 | 2.10 |
| Новизна | 9 ноября 2023 | 31 мая 2016 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 35 Ватт |
У Steam Deck OLED APU следующие преимущества: производительность выше на 118.6%, новее на 7 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать Steam Deck OLED APU, поскольку он выигрывает у FX-9830P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Steam Deck OLED APU и FX-9830P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
