Sempron 3850 vs Celeron J1900

VS

Совокупная оценка эффективности

Sempron 3850
2014
4 ядра / 4 потока, 25 Вт
0.73
+1.4%
Celeron J1900
2013
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.72

Sempron 3850 опережает Celeron J1900 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Sempron 3850 и Celeron J1900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26912697
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность2.766.81
Кодовое название архитектурыKabini (2013−2014)Bay Trail-D (2013)
Дата выхода9 апреля 2014 (10 лет назад)1 ноября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$82

Подробные характеристики

Количественные параметры Sempron 3850 и Celeron J1900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Sempron 3850 и Celeron J1900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.3 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота1.3 ГГц2.42 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кб224 Кб
Кэш 2-го уровня2048 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб L2 Cache
Технологический процесс28 нм22 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)90 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Sempron 3850 и Celeron J1900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM1FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)25 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Sempron 3850 и Celeron J1900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных-
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Sempron 3850 и Celeron J1900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Sempron 3850 и Celeron J1900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Sempron 3850 и Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1600DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памяти12

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Sempron 3850 и Celeron J1900 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R3 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Количество шейдерных процессоров128нет данных
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных854 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Sempron 3850 и Celeron J1900 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Sempron 3850 и Celeron J1900 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые Sempron 3850 и Celeron J1900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express44

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Sempron 3850 и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Sempron 3850 0.73
+1.4%
Celeron J1900 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Sempron 3850 1156
+0.6%
Celeron J1900 1149

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Sempron 3850 160
Celeron J1900 173
+8.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Sempron 3850 535
+3.5%
Celeron J1900 517

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.73 0.72
Новизна 9 апреля 2014 1 ноября 2013
Технологический процесс 28 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 10 Ватт

У Sempron 3850 следующие преимущества: производительность выше на 1.4%, и новее на 5 месяцев.

С другой стороны, преимущества Celeron J1900: технологический процесс более продвинутый на 27.3%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы не можем определиться с выбором между Sempron 3850 и Celeron J1900. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Sempron 3850 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron J1900 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Sempron 3850 и Celeron J1900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Sempron 3850
Sempron 3850
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 7 голосов

Оцените Sempron 3850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 196 голосов

Оцените Celeron J1900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Sempron 3850 и Celeron J1900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.