Ryzen Threadripper PRO 9995WX vs EPYC 9365
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 9995WX опережает EPYC 9365 на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 67 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.13 | 6.12 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 11.82 | 6.73 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Shimada Peak (2025) | Turin (2024−2025) |
| Дата выхода | 23 июля 2025 (1 год назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $11,700 | $4,341 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9365 соотношение цены и качества на 187% лучше, чем у Ryzen Threadripper PRO 9995WX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 9995WX и EPYC 9365: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 9995WX и EPYC 9365, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 36 |
| Потоков | 192 | 72 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 12x 70.6 мм2 | 6x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 99,780 млн | 49,890 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 9995WX и EPYC 9365 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | sTR5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 9995WX и EPYC 9365 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 9995WX и EPYC 9365 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 9995WX и EPYC 9365. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 9995WX и EPYC 9365 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 9995WX и EPYC 9365 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 136 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 9995WX и EPYC 9365 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 48.83 |
| Новизна | 23 июля 2025 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 96 | 36 |
| Потоков | 192 | 72 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 9995WX следующие преимущества: производительность выше на 105%, новее на 9 месяцев, и на 167% больше ядер и на 167% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 9365: энергопотребление ниже на 17%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 9365 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
