Ryzen Threadripper PRO 9995WX vs Opteron 6220
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 9995WX опережает Opteron 6220 на целых 3604% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 1848 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.25 | 0.21 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 12.08 | 0.99 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Shimada Peak (2025) | Interlagos (2011−2012) |
| Дата выхода | 23 июля 2025 (меньше года назад) | 14 ноября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $11,700 | $523 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 9995WX соотношение цены и качества на 971% лучше, чем у Opteron 6220.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 9995WX и Opteron 6220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 9995WX и Opteron 6220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 8 |
| Потоков | 192 | 8 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 12x 70.6 мм2 | 2x 315 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 69 °C |
| Количество транзисторов | 99,780 млн | 2,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 9995WX и Opteron 6220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 4 |
| Сокет | sTR5 | G34 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 115 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 9995WX и Opteron 6220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 9995WX и Opteron 6220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 9995WX и Opteron 6220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 9995WX и Opteron 6220 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 9995WX и Opteron 6220 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 136 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 9995WX и Opteron 6220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 2.70 |
| Новизна | 23 июля 2025 | 14 ноября 2011 |
| Ядер | 96 | 8 |
| Потоков | 192 | 8 |
| Технологический процесс | 4 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 115 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 9995WX следующие преимущества: производительность выше на 3603.7%, новее на 13 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 700%.
С другой стороны, преимущества Opteron 6220: энергопотребление ниже на 204.3%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX, поскольку он выигрывает у AMD Opteron 6220 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
