Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs EPYC 9575F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 9575F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.06 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 22.55 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (1 год назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $7,349 | $11,791 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 64 |
| Потоков | 128 | 128 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 8x 71 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | sTR5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 9575F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 19 октября 2023 | 10 октября 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 400 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7985WX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 14.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9575F: новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 9575F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 7985WX и EPYC 9575F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
