Ryzen Threadripper PRO 7985WX vs Atom x7809C
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 7985WX опережает Atom x7809C на целых 1314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 15 | 1340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.54 | 31.98 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 23.13 | 22.90 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Amston Lake (2024−2025) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (2 года назад) | 8 апреля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $7,349 | $117 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Atom x7809C соотношение цены и качества на 389% лучше, чем у Ryzen Threadripper PRO 7985WX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 7985WX и Atom x7809C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7985WX и Atom x7809C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 8 |
| Потоков | 128 | 8 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 8x 71 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 52,560 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7985WX и Atom x7809C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | sTR5 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7985WX и Atom x7809C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7985WX и Atom x7809C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7985WX и Atom x7809C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7985WX и Atom x7809C видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7985WX и Atom x7809C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 136 | 9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7985WX и Atom x7809C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.51 | 5.34 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 8 апреля 2024 |
| Ядер | 64 | 8 |
| Потоков | 128 | 8 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 25 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7985WX следующие преимущества: производительность выше на 1314%, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Atom x7809C: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX, поскольку он выигрывает у Intel Atom x7809C в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper PRO 7985WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Atom x7809C - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
