Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Xeon W3520
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 7975WX опережает Xeon W3520 на целых 3173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Xeon W3520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 15 | 1987 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.33 | 0.27 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 16.29 | 1.34 |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Bloomfield (2008−2010) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (1 год назад) | 30 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $3,899 | $404 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper PRO 7975WX соотношение цены и качества на 4096% лучше, чем у Xeon W3520.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Xeon W3520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Xeon W3520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 8 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 2.93 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 4x 71 мм2 | 263 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 68 °C |
| Количество транзисторов | 26,280 млн | 731 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Xeon W3520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | sTR5 | FCLGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Xeon W3520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Xeon W3520 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Xeon W3520 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Xeon W3520. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 24 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Xeon W3520 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Xeon W3520 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Xeon W3520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.51 | 1.91 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 30 марта 2009 |
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 8 |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 130 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7975WX следующие преимущества: производительность выше на 3172.8%, новее на 14 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.
С другой стороны, преимущества Xeon W3520: энергопотребление ниже на 169.2%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 7975WX, поскольку он выигрывает у Xeon W3520 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 7975WX и Xeon W3520 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
