Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs A8-9600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 7975WX опережает A8-9600 на целых 2788% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A8-9600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 15 | 1893 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.05 | 14.13 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 16.32 | 3.04 |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (1 год назад) | 27 июля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $3,899 | $78 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A8-9600 соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у Ryzen Threadripper PRO 7975WX.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A8-9600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A8-9600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 4x 71 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 26,280 млн | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A8-9600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | sTR5 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A8-9600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A8-9600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A8-9600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4-2400 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A8-9600 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon R7 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
| Enduro | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A8-9600 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A8-9600 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A8-9600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A8-9600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.35 | 2.09 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 27 июля 2017 |
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7975WX следующие преимущества: производительность выше на 2787.6%, новее на 6 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
С другой стороны, преимущества A8-9600: энергопотребление ниже на 438.5%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 7975WX, поскольку он выигрывает у A8-9600 в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen Threadripper PRO 7975WX предназначен для серверов и рабочих станций, а A8-9600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A8-9600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
