Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs A4-6320
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 7975WX опережает A4-6320 на целых 6110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 2829 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.95 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 6.59 | 0.57 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (2 года назад) | Декабрь 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $3,899 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A4-6320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A4-6320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 2 |
| Потоков | 64 | 2 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1024 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 4x 71 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 70 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 70 °C |
| Количество транзисторов | 26,280 млн | 1,303 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A4-6320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | sTR5 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A4-6320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A4-6320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A4-6320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3-1600 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A4-6320 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon™ HD 8370D |
| Количество шейдерных процессоров | нет данных | 128 |
| Enduro | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A4-6320 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A4-6320 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 11 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A4-6320 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 136 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A4-6320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.65 | 0.88 |
| Ядер | 32 | 2 |
| Потоков | 64 | 2 |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7975WX следующие преимущества: производительность выше на 6110%, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 540%.
С другой стороны, преимущества A4-6320: энергопотребление ниже на 438%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX, поскольку он выигрывает у AMD A4-6320 в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen Threadripper PRO 7975WX предназначен для серверов и рабочих станций, а A4-6320 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
