Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs A10-9620P
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 7975WX опережает A10-9620P на целых 3737% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 2373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.01 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 6.61 | 4.02 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (2 года назад) | 1 января 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $3,899 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A10-9620P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A10-9620P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 4x 71 мм2 | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 26,280 млн | 3100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A10-9620P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | sTR5 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A10-9620P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A10-9620P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A10-9620P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3, DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A10-9620P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A10-9620P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 136 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7975WX и A10-9620P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.48 | 1.42 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 1 января 2017 |
| Ядер | 32 | 4 |
| Потоков | 64 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7975WX следующие преимущества: производительность выше на 3736.6%, новее на 6 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 460%.
С другой стороны, преимущества A10-9620P: энергопотребление ниже на 2233.3%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX, поскольку он выигрывает у AMD A10-9620P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper PRO 7975WX предназначен для серверов и рабочих станций, а A10-9620P - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
