Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs FX-8320E
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 7965WX опережает FX-8320E на целых 1562% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 1798 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.39 | 0.85 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 5.65 | 1.25 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (1 год назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $2,649 | $147 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 7965WX соотношение цены и качества на 1946% лучше, чем у FX-8320E.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 7965WX и FX-8320E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7965WX и FX-8320E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 8 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 4x 71 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 26,280 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7965WX и FX-8320E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | sTR5 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7965WX и FX-8320E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7965WX и FX-8320E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7965WX и FX-8320E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7965WX и FX-8320E видеокарт.
| Видеоядро | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7965WX и FX-8320E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 136 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7965WX и FX-8320E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.18 | 3.08 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 2 сентября 2014 |
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 8 |
| Технологический процесс | 5 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7965WX следующие преимущества: производительность выше на 1561.7%, новее на 9 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 540%.
С другой стороны, преимущества FX-8320E: энергопотребление ниже на 268.4%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX, поскольку он выигрывает у AMD FX-8320E в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen Threadripper PRO 7965WX предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-8320E - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
