Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs EPYC 9174F

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen Threadripper PRO 7965WX
2023
24 ядра / 48 потоков, 350 Вт
46.66
+50.5%
EPYC 9174F
2022
16 ядер / 32 потока, 320 Вт
31.00

Ryzen Threadripper PRO 7965WX опережает EPYC 9174F на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности52152
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество18.217.50
ТипСерверныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность5.654.11
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCTSMC
Кодовое название архитектурыStorm Peak (2023)Genoa (2022−2023)
Дата выхода19 октября 2023 (1 год назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода$2,649$3,850

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ryzen Threadripper PRO 7965WX соотношение цены и качества на 143% лучше, чем у EPYC 9174F.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 9174F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 9174F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2416
Потоков4832
Базовая частота4.2 ГГц4.1 ГГц
Максимальная частота5.3 ГГц4.4 ГГц
Множительнет данных41
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс5 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалла4x 71 мм28x 72 мм2
Количество транзисторов26,280 млн52,560 млн
Поддержка 64 бит++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 9174F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетsTR5SP5
Энергопотребление (TDP)350 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 9174F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 9174F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 9174F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR5-4800
Допустимый объем памятинет данных6 ТиБ
Пропускная способность памятинет данных460.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 9174F видеокарт.

ВидеоядроN/Aнет данных

Периферия

Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 9174F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express136128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 9174F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen Threadripper PRO 7965WX 46.66
+50.5%
EPYC 9174F 31.00

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen Threadripper PRO 7965WX 82322
+50.5%
EPYC 9174F 54694

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 46.66 31.00
Новизна 19 октября 2023 10 ноября 2022
Ядер 24 16
Потоков 48 32
Энергопотребление (TDP) 350 Ватт 320 Ватт

У Ryzen Threadripper PRO 7965WX следующие преимущества: производительность выше на 50.5%, новее на 11 месяцев, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества EPYC 9174F: энергопотребление ниже на 9.4%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 9174F в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
Ryzen Threadripper PRO 7965WX
AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 13 голосов

Оцените Ryzen Threadripper PRO 7965WX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 голоса

Оцените EPYC 9174F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen Threadripper PRO 7965WX и EPYC 9174F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.