Ryzen Threadripper PRO 7945WX vs EPYC 8224P
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 7945WX опережает EPYC 8224P на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 246 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.29 | 30.72 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 3.42 | 6.84 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Storm Peak (2023) | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | 19 октября 2023 (2 года назад) | 18 сентября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,399 | $855 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 8224P соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у Ryzen Threadripper PRO 7945WX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 7945WX и EPYC 8224P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 7945WX и EPYC 8224P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Базовая частота | 4.7 ГГц | 2.55 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 2x 71 мм2 | 2x 73 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | 13,140 млн | 17,750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 7945WX и EPYC 8224P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | sTR5 | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 160 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7945WX и EPYC 8224P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7945WX и EPYC 8224P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 7945WX и EPYC 8224P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 7945WX и EPYC 8224P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 7945WX и EPYC 8224P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 136 | 96 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 7945WX и EPYC 8224P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.36 | 25.93 |
| Новизна | 19 октября 2023 | 18 сентября 2023 |
| Ядер | 12 | 24 |
| Потоков | 24 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 160 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 7945WX следующие преимущества: производительность выше на 9.4%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества EPYC 8224P: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX и AMD EPYC 8224P. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper PRO 7945WX предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 8224P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Ryzen Threadripper PRO 7945WX по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 8224P по шкале от 1 до 5 баллов: