Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Xeon E5410
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 5995WX опережает Xeon E5410 на целых 4535% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Xeon E5410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 2289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.83 | 1.50 |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | нет данных |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (2 года назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Xeon E5410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Xeon E5410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | нет данных |
| Потоков | 128 | нет данных |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 2.33 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | нет данных |
| Множитель | 27 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 12 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 7 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 67 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Xeon E5410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | WRX8 | LGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Xeon E5410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Xeon E5410 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Xeon E5410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Xeon E5410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Xeon E5410 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Xeon E5410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.79 | 1.29 |
| Новизна | 8 марта 2022 | 1 октября 2007 |
| Технологический процесс | 7 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 80 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5995WX следующие преимущества: производительность выше на 4534.9%, новее на 14 лет, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5410: энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5995WX, поскольку он выигрывает у Xeon E5410 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Xeon E5410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
