Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Athlon 64 X2 6000+
Общая производительность
Ryzen Threadripper PRO 5995WX опережает Athlon 64 X2 6000+ на целых 9942% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 64 X2 6000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 2690 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.12 | 1.10 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Windsor (2006−2009) |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (2 года назад) | Август 2007 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 4800$ | 89$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper PRO 5995WX соотношение цены и качества на 547% лучше, чем у Athlon 64 X2 6000+.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 64 X2 6000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 64 X2 6000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 2 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 220 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | 227 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 64 X2 6000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | WRX8 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 64 X2 6000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 64 X2 6000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 64 X2 6000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 64 X2 6000+ периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper PRO 5995WX опережает Athlon 64 X2 6000+ на 9942% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper PRO 5995WX быстрее Athlon 64 X2 6000+ на 9878% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper PRO 5995WX быстрее Athlon 64 X2 6000+ на 609% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper PRO 5995WX быстрее Athlon 64 X2 6000+ на 3417% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 60.25 | 0.60 |
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5995WX, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 6000+ в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen Threadripper PRO 5995WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 64 X2 6000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 64 X2 6000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
