Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs EPYC 9374F
Общая производительность
EPYC 9374F опережает Ryzen Threadripper PRO 5975WX на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 5975WX и EPYC 9374F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 32 | 28 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.97 | 11.28 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Genoa |
Дата выхода | 8 марта 2022 (2 года назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $4,850 |
Цена сейчас | 2799$ | 3995$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper PRO 5975WX соотношение цены и качества на 50% лучше, чем у EPYC 9374F.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 5975WX и EPYC 9374F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5975WX и EPYC 9374F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 32 | 32 |
Потоков | 64 | 64 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.85 ГГц |
Максимальная частота | 4.5 ГГц | 4.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 нм | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | 4x 81 мм2 | 8x 72 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 16,600 млн | 52,560 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5975WX и EPYC 9374F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | WRX8 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5975WX и EPYC 9374F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5975WX и EPYC 9374F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5975WX и EPYC 9374F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | 2 TiB | 6 TiB |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5975WX и EPYC 9374F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5975WX и EPYC 9374F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9374F опережает Ryzen Threadripper PRO 5975WX на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9374F быстрее Ryzen Threadripper PRO 5975WX на 5% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 49.14 | 51.67 |
Новизна | 8 марта 2022 | 10 ноября 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 320 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen Threadripper PRO 5975WX и EPYC 9374F. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 5975WX и EPYC 9374F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.