Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Xeon E5-2696 v4
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 5965WX опережает Xeon E5-2696 v4 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon E5-2696 v4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 437 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon E5 |
| Энергоэффективность | 14.09 | 9.82 |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Broadwell (2015−2019) |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (2 года назад) | 20 июня 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon E5-2696 v4: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon E5-2696 v4, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 22 |
| Потоков | 48 | 44 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | QPI |
| Скорость шины | нет данных | 2 × 9.6 GT/s |
| Множитель | 38 | 22 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 5.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 55 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 4x 81 мм2 | 456.12 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 16,600 млн | 7200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon E5-2696 v4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | WRX8 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 150 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon E5-2696 v4 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon E5-2696 v4 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon E5-2696 v4 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon E5-2696 v4. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 1,536 Гб |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon E5-2696 v4 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon E5-2696 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.91 | 15.65 |
| Новизна | 8 марта 2022 | 20 июня 2016 |
| Ядер | 24 | 22 |
| Потоков | 48 | 44 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 150 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5965WX следующие преимущества: производительность выше на 167.8%, новее на 5 лет, на 9.1% больше ядер и на 9.1% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2696 v4: энергопотребление ниже на 86.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5965WX, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2696 v4 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Xeon E5-2696 v4 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
