Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs EPYC 7351P
Общая производительность
Ryzen Threadripper PRO 5965WX опережает EPYC 7351P на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 7351P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 45 | 362 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.41 | 18.97 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Naples (2017−2018) |
Дата выхода | 8 марта 2022 (2 года назад) | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $750 |
Цена сейчас | 2298$ | 300$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7351P соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у Ryzen Threadripper PRO 5965WX.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 7351P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 7351P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 24 | 16 |
Потоков | 48 | 32 |
Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 4.5 ГГц | 2.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 4x 81 мм2 | 192 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 16,600 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 7351P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | WRX8 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 7351P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 7351P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 7351P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | 2 TiB | 2 TiB |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 170.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 7351P периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 7351P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper PRO 5965WX опережает EPYC 7351P на 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper PRO 5965WX быстрее EPYC 7351P на 160% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper PRO 5965WX быстрее EPYC 7351P на 224% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper PRO 5965WX быстрее EPYC 7351P на 207% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 43.12 | 16.59 |
Новизна | 8 марта 2022 | 29 июня 2017 |
Ядер | 24 | 16 |
Потоков | 48 | 32 |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5965WX, поскольку он выигрывает у EPYC 7351P в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 5965WX и EPYC 7351P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.