Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Celeron N6211
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 5965WX опережает Celeron N6211 на целых 2864% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 56 | 2193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.33 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen Threadripper | Elkhart Lake |
Энергоэффективность | 14.19 | 20.62 |
Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Elkhart Lake (2022) |
Дата выхода | 8 марта 2022 (2 года назад) | 17 июля 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $54 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 24 | 2 |
Потоков | 48 | 2 |
Базовая частота | 3.8 ГГц | 1.2 ГГц |
Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3 ГГц |
Множитель | 38 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 1536 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 1.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | 128 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Размер кристалла | 4x 81 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 70 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 16,600 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | WRX8 | BGA1493 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Celeron N6211 видеокарт.
Видеоядро | - | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Celeron N6211 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.57 | 1.47 |
Новизна | 8 марта 2022 | 17 июля 2022 |
Ядер | 24 | 2 |
Потоков | 48 | 2 |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 6 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5965WX следующие преимущества: производительность выше на 2863.9%, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron N6211: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 4566.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5965WX, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen Threadripper PRO 5965WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N6211 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Celeron N6211 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.