Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Atom E660
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 5965WX опережает Atom E660 на целых 37980% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 3696 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.74 | 1.41 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Tunnel Creek (2010) |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (4 года назад) | 14 сентября 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $54 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Atom E660: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Atom E660, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 1 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 1.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 1.3 ГГц |
| Множитель | 38 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1536 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 7 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 4x 81 мм2 | 26 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 16,600 млн | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Atom E660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | WRX8 | Intel BGA 676 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Atom E660 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Atom E660 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Atom E660. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR2 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Atom E660 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel GMA 600 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Atom E660 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и Atom E660 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.08 | 0.10 |
| Новизна | 8 марта 2022 | 14 сентября 2010 |
| Ядер | 24 | 1 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 3 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5965WX следующие преимущества: производительность выше на 37980%, новее на 11 лет, на 2300% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 543%.
С другой стороны, преимущества Atom E660: энергопотребление ниже на 9233%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX, поскольку он выигрывает у Intel Atom E660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper PRO 5965WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Atom E660 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
