Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs A10-5750M
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 5965WX опережает A10-5750M на целых 2971% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 2557 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 5.74 | 1.49 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (4 года назад) | 1 июня 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 5965WX и A10-5750M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5965WX и A10-5750M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.5 ГГц |
| Множитель | 38 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 4x 81 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | 71 °C |
| Количество транзисторов | 16,600 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5965WX и A10-5750M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | WRX8 | FS1r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и A10-5750M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и A10-5750M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5965WX и A10-5750M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 5965WX и A10-5750M видеокарт.
| Видеоядро | - | AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5965WX и A10-5750M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5965WX и A10-5750M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.08 | 1.24 |
| Новизна | 8 марта 2022 | 1 июня 2013 |
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5965WX следующие преимущества: производительность выше на 2971%, новее на 8 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 357%.
С другой стороны, преимущества A10-5750M: энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX, поскольку он выигрывает у AMD A10-5750M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper PRO 5965WX предназначен для серверов и рабочих станций, а A10-5750M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
