Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs Xeon D-1520
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 5955WX опережает Xeon D-1520 на целых 920% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper PRO 5955WX и Xeon D-1520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 1616 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.78 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon D |
| Энергоэффективность | 10.66 | 6.50 |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Broadwell (2015−2019) |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (2 года назад) | 9 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper PRO 5955WX и Xeon D-1520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5955WX и Xeon D-1520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Множитель | 40 | 22 |
| Кэш 1-го уровня | 1 Мб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 6 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 4x 81 мм2 | 246.24 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | 80 °C |
| Количество транзисторов | 16,600 млн | 3200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5955WX и Xeon D-1520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | WRX8 | FCBGA1667 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5955WX и Xeon D-1520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| GPIO | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper PRO 5955WX и Xeon D-1520 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5955WX и Xeon D-1520 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5955WX и Xeon D-1520. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 34.124 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5955WX и Xeon D-1520 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 2.0/3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 6 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | + |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5955WX и Xeon D-1520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.73 | 3.21 |
| Новизна | 8 марта 2022 | 9 марта 2015 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 45 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5955WX следующие преимущества: производительность выше на 919.6%, новее на 6 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Xeon D-1520: энергопотребление ниже на 522.2%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5955WX, поскольку он выигрывает у Xeon D-1520 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper PRO 5955WX и Xeon D-1520 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
