Ryzen Threadripper PRO 3955WX vs EPYC 75F3
Совокупная оценка производительности
EPYC 75F3 опережает Ryzen Threadripper PRO 3955WX на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.78 | 3.87 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 3.44 | 5.57 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Castle Peak (2020) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 14 июля 2020 (6 лет назад) | 12 января 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,149 | $4,860 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 3955WX соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у EPYC 75F3.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 75F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 75F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 32 | 64 |
| Базовая частота | 3.9 ГГц | 2.95 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4 ГГц |
| Множитель | 39 | 29.5 |
| Кэш 1-го уровня | 1 Мб | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 2x 74 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 15940 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 75F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | WRX8 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 75F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 75F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 75F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 75F3 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 75F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 3955WX и EPYC 75F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.24 | 37.68 |
| Новизна | 14 июля 2020 | 12 января 2021 |
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 32 | 64 |
У EPYC 75F3 следующие преимущества: производительность выше на 62%, новее на 5 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 75F3, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
