Ryzen Threadripper 3990X vs Athlon X4 950
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 3990X опережает Athlon X4 950 на целых 2125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 3990X и Athlon X4 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 1814 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.21 | 3.66 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.00 | 3.29 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 7 февраля 2020 (4 года назад) | 27 июля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $3,999 | $60 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 3990X соотношение цены и качества на 152% лучше, чем у Athlon X4 950.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 3990X и Athlon X4 950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3990X и Athlon X4 950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 4 |
| Потоков | 128 | 4 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Множитель | 29 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3990X и Athlon X4 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | TR4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3990X и Athlon X4 950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3990X и Athlon X4 950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3990X и Athlon X4 950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 3990X и Athlon X4 950 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3990X и Athlon X4 950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.29 | 2.26 |
| Новизна | 7 февраля 2020 | 27 июля 2017 |
| Ядер | 64 | 4 |
| Потоков | 128 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen Threadripper 3990X следующие преимущества: производительность выше на 2125.2%, новее на 2 года, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Athlon X4 950: энергопотребление ниже на 330.8%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 3990X, поскольку он выигрывает у Athlon X4 950 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 3990X и Athlon X4 950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
