Ryzen Threadripper 3970X vs Xeon Phi 7210
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 3970X опережает Xeon Phi 7210 на целых 762% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 1575 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.80 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.42 | 0.82 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Knights Landing (2016) |
| Дата выхода | 25 ноября 2019 (6 лет назад) | 20 июня 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,999 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 3970X и Xeon Phi 7210: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3970X и Xeon Phi 7210, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 64 |
| Потоков | 64 | 256 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 1.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | 8 × 16 GT/s | нет данных |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 32 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 0 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 14 нм |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 8,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3970X и Xeon Phi 7210 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | 3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 215 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и Xeon Phi 7210 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 3970X и Xeon Phi 7210 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и Xeon Phi 7210 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3970X и Xeon Phi 7210. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3970X и Xeon Phi 7210 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.95 | 4.17 |
| Новизна | 25 ноября 2019 | 20 июня 2016 |
| Ядер | 32 | 64 |
| Потоков | 64 | 256 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 215 Ватт |
У Ryzen Threadripper 3970X следующие преимущества: производительность выше на 762%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Xeon Phi 7210: на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 3970X, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Phi 7210 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 3970X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon Phi 7210 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
