Ryzen Threadripper 3970X vs EPYC 9654
Общая производительность
EPYC 9654 опережает Ryzen Threadripper 3970X на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.33 | 10.10 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Genoa |
| Дата выхода | 25 ноября 2019 (4 года назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $1,999 | $11,805 |
| Цена сейчас | 1675$ (0.8x) | 4544$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 3970X соотношение цены и качества на 141% лучше, чем у EPYC 9654.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 96 |
| Потоков | 64 | 192 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Шина | 8 × 16 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 12x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 78,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | TR4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 6 TiB |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9654 опережает Ryzen Threadripper 3970X на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9654 быстрее Ryzen Threadripper 3970X на 93% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 9654 быстрее Ryzen Threadripper 3970X на 12% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 9654 быстрее Ryzen Threadripper 3970X на 33% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.91 | 78.94 |
| Новизна | 25 ноября 2019 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 32 | 96 |
| Потоков | 64 | 192 |
| Стоимость | $1999 | $11805 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 360 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Ryzen Threadripper 3970X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 3970X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
