Ryzen Threadripper 3970X vs EPYC 7F52
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 3970X опережает EPYC 7F52 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 285 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.84 | 4.76 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 5.42 | 4.14 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 25 ноября 2019 (6 лет назад) | 14 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,999 | $3,100 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper 3970X соотношение цены и качества на 191% лучше, чем у EPYC 7F52.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7F52: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7F52, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.9 ГГц |
| Скорость шины | 8 × 16 GT/s | нет данных |
| Множитель | 37 | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 74 мм2 |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7F52 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | TR4 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7F52 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7F52 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7F52. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 4 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7F52 видеокарт.
| Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7F52 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3970X и EPYC 7F52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.94 | 23.53 |
| Новизна | 25 ноября 2019 | 14 апреля 2020 |
| Ядер | 32 | 16 |
| Потоков | 64 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 240 Ватт |
У Ryzen Threadripper 3970X следующие преимущества: производительность выше на 52.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 7F52: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 3970X, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7F52 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 3970X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7F52 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
