Ryzen Threadripper 3970X vs Athlon 300U
Общая производительность
Ryzen Threadripper 3970X опережает Athlon 300U на целых 1510% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 3970X и Athlon 300U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 54 | 1659 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.25 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD Athlon |
Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Raven Ridge 2 (2019) |
Дата выхода | 25 ноября 2019 (4 года назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $1,999 | нет данных |
Цена сейчас | 1605$ (0.8x) | 486$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 3970X и Athlon 300U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3970X и Athlon 300U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 32 | 2 |
Потоков | 64 | 4 |
Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.3 ГГц |
Шина | 8 × 16 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 128K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 14 нм |
Размер кристалла | нет данных | 209.78 мм2 |
Количество транзисторов | 19,200 млн | 4500 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3970X и Athlon 300U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | TR4 | FP5 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и Athlon 300U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и Athlon 300U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3970X и Athlon 300U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 256 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 4 | 2 |
Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | 38.397 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 3970X и Athlon 300U видеокарт.
Видеоядро | - | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 3970X и Athlon 300U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3970X и Athlon 300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper 3970X опережает Athlon 300U на 1510% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper 3970X быстрее Athlon 300U на 1512% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 40.89 | 2.54 |
Новизна | 25 ноября 2019 | 6 января 2019 |
Ядер | 32 | 2 |
Потоков | 64 | 4 |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 3970X, поскольку он выигрывает у Athlon 300U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 3970X предназначен для настольных компьютеров, а Athlon 300U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 3970X и Athlon 300U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.