Ryzen Threadripper 3960X vs Xeon W3503
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 3960X опережает Xeon W3503 на целых 4870% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 3054 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.57 | 4.15 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.72 | 0.20 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Bloomfield (2008−2010) |
| Дата выхода | 25 ноября 2019 (6 лет назад) | 30 марта 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,399 | $65 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper 3960X соотношение цены и качества на 275% лучше, чем у Xeon W3503.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 3960X и Xeon W3503: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3960X и Xeon W3503, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | 8 × 16 GT/s | нет данных |
| Множитель | 38 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 263 мм2 |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 731 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.8V-1.225V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3960X и Xeon W3503 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | 1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Xeon W3503 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 3960X и Xeon W3503 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Xeon W3503 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3960X и Xeon W3503. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 24 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 3 |
| Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 3960X и Xeon W3503 видеокарт.
| Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Xeon W3503 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3960X и Xeon W3503 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.31 | 0.63 |
| Новизна | 25 ноября 2019 | 30 марта 2009 |
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 130 Ватт |
У Ryzen Threadripper 3960X следующие преимущества: производительность выше на 4870%, новее на 10 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 543%.
С другой стороны, преимущества Xeon W3503: энергопотребление ниже на 115%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 3960X, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W3503 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 3960X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W3503 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
