Ryzen Threadripper 3960X vs Phenom II X4 925
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 3960X опережает Phenom II X4 925 на целых 2327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 2478 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.12 | 0.15 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.89 | 1.44 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Deneb (2009−2011) |
| Дата выхода | 25 ноября 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,399 | $160 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper 3960X соотношение цены и качества на 10647% лучше, чем у Phenom II X4 925.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 3960X и Phenom II X4 925: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3960X и Phenom II X4 925, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 2.8 ГГц |
| Скорость шины | 8 × 16 GT/s | нет данных |
| Множитель | 38 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 258 мм2 |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3960X и Phenom II X4 925 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Phenom II X4 925 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Phenom II X4 925 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3960X и Phenom II X4 925. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 3960X и Phenom II X4 925 видеокарт.
| Видеоядро | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Phenom II X4 925 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3960X и Phenom II X4 925 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.06 | 1.28 |
| Новизна | 25 ноября 2019 | 11 мая 2009 |
| Ядер | 24 | 4 |
| Потоков | 48 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen Threadripper 3960X следующие преимущества: производительность выше на 2326.6%, новее на 10 лет, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 925: энергопотребление ниже на 194.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 3960X, поскольку он выигрывает у AMD Phenom II X4 925 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
