Ryzen Threadripper 3960X vs EPYC 75F3
Совокупная оценка эффективности
EPYC 75F3 опережает Ryzen Threadripper 3960X на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 3960X и EPYC 75F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 106 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.85 | 6.19 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 11.68 | 14.58 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 7 ноября 2019 (4 года назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,399 | $4,860 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 3960X соотношение цены и качества на 205% лучше, чем у EPYC 75F3.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 3960X и EPYC 75F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3960X и EPYC 75F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 32 |
| Потоков | 48 | 64 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.95 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | 8 × 16 GT/s | нет данных |
| Множитель | 38 | 29.5 |
| Кэш 1-го уровня | 1536 Кб | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 23540 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3960X и EPYC 75F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | TR4 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и EPYC 75F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и EPYC 75F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3960X и EPYC 75F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | 204.795 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 3960X и EPYC 75F3 видеокарт.
| Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и EPYC 75F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3960X и EPYC 75F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.87 | 44.76 |
| Новизна | 7 ноября 2019 | 12 января 2021 |
| Ядер | 24 | 32 |
| Потоков | 48 | 64 |
У EPYC 75F3 следующие преимущества: производительность выше на 24.8%, новее на 1 год, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 75F3, поскольку он выигрывает у Ryzen Threadripper 3960X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 3960X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 75F3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 3960X и EPYC 75F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
