Ryzen Threadripper 3960X vs Celeron 4205U
Общая производительность
Ryzen Threadripper 3960X опережает Celeron 4205U на целых 3887% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 2448 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.50 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Whiskey Lake-U (2018−2019) |
| Дата выхода | 7 ноября 2019 (4 года назад) | 23 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,399 | $107 |
| Цена сейчас | 1235$ (0.9x) | 452$ (4.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 1.80 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 1.8 ГГц |
| Шина | 8 × 16 GT/s | 4 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 1536 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 23540 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | FCBGA1528 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| My WiFi | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| TSX | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Smart Response | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | 37.5 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel® UHD Graphics for 8th Generation Intel® Processors |
| Объем видеопамяти | - | 32 Гб |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | - | 900 МГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | - | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | - | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | - | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | - | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | - | 4096x2304@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper 3960X опережает Celeron 4205U на 3887% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper 3960X быстрее Celeron 4205U на 3909% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 3960X быстрее Celeron 4205U на 372% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 3960X быстрее Celeron 4205U на 2115% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.48 | 0.89 |
| Новизна | 7 ноября 2019 | 23 января 2019 |
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Стоимость | $1399 | $107 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 3960X, поскольку он выигрывает у Celeron 4205U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen Threadripper 3960X предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 4205U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 3960X и Celeron 4205U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
