Ryzen Threadripper 3960X vs Athlon II X2 250
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 3960X опережает Athlon II X2 250 на целых 4981% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen Threadripper 3960X и Athlon II X2 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 2725 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.77 | 3.61 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.68 | 0.99 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | 25 ноября 2019 (5 лет назад) | 2 июня 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,399 | $39 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 3960X соотношение цены и качества на 392% лучше, чем у Athlon II X2 250.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen Threadripper 3960X и Athlon II X2 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3960X и Athlon II X2 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 8 × 16 GT/s | нет данных |
| Множитель | 38 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 117 мм2 |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3960X и Athlon II X2 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Athlon II X2 250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Athlon II X2 250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3960X и Athlon II X2 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper 3960X и Athlon II X2 250 видеокарт.
| Видеоядро | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Athlon II X2 250 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3960X и Athlon II X2 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.55 | 0.68 |
| Новизна | 25 ноября 2019 | 2 июня 2009 |
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen Threadripper 3960X следующие преимущества: производительность выше на 4980.9%, новее на 10 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X2 250: энергопотребление ниже на 330.8%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 3960X, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 250 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen Threadripper 3960X и Athlon II X2 250 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
