Ryzen Threadripper 3960X vs Athlon 64 X2 6000+
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 3960X опережает Athlon 64 X2 6000+ на целых 5693% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 3126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.73 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.72 | 0.18 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | 25 ноября 2019 (6 лет назад) | Август 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,399 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 64 X2 6000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 64 X2 6000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.1 ГГц |
| Скорость шины | 8 × 16 GT/s | нет данных |
| Множитель | 38 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 220 мм2 |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | 227 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 64 X2 6000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 64 X2 6000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 64 X2 6000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 64 X2 6000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 102.403 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 3960X и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.28 | 0.54 |
| Ядер | 24 | 2 |
| Потоков | 48 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 125 Ватт |
У Ryzen Threadripper 3960X следующие преимущества: производительность выше на 5692.6%, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1185.7%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 6000+: энергопотребление ниже на 124%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 3960X, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 X2 6000+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
